Por Andrés Acevedo N.
Anoche leí las reflexiones de una persona sobre lo que está pasando en Colombia. La preocupaba que no fuéramos conscientes de que este momento era historia. Hacía referencia a varios momentos históricos que nos han permitido tener un mejor presente gracias a los sacrificios de nuestros antecesores.
Esa última afirmación es válida para quienes sostienen dos historias de país diametralmente opuestas.
Javier Cercas en Terra Alta: “La justicia absoluta puede ser la más absoluta de las injusticias”.
El viejo adagio: “El camino al infierno está pavimentado de buenas intenciones”.
Tanta gente que se convenció de que está haciendo el bien, de que está buscando la justicia absoluta, y lo único que está haciendo es sumarle fuego al infierno que ya para muchos se tornó insoportable.
Estuve revisando la etimología de la palabra bandido y no me sirve para decir lo que iba a decir, de manera que no voy a echar el cuento de que bandido hace referencia a “elegir un bando”, porque no es verdad.
Pero ojalá fuera verdad porque explicaría mucho de lo que está pasando en Colombia.
Se impuso la idea de que es más importante elegir un bando que intentar decir la verdad. Y como la lealtad está con el bando -y no con la verdad- este país se está llenando de bandidos que son cómplices de unas atrocidades vergonzosas, con tal de no separarse de su bando.
Lo que nos separa del paraíso es que en este país se roban 50 billones de pesos al año los corruptos y el resto de plata lo gastan en aviones de guerra.
Obvio, así de simple es el mundo.
Lo primero que hay que hacer es desconfiar de una historia que lo explique todo. Que funcione como una secuencia lógica de enunciados cuya culminación sea la plenitud de todos los seres humanos, el paraíso. El enredo del mundo es tanto que creer que todo podría desenredarse con una solución simple (acabar la corrupción) no es más que la ilusión de una mente infantil, o la conclusión de las masas enardecidas, que al fin y al cabo son la misma cosa.
No hagamos nada hasta que todo esté perfecto. Ese es el resumen de la parálisis compasiva que tantos promueven.
Lo primero que hay que decir es que no hay nada más curioso que el progresisimo, que en realidad deberíamos empezar a llamar atrasismo. Y es que los progresistas quieren todo para ya. Para ellos la palabra incremental no existe. No sorprende: si la visión del mundo que uno tiene está cooptada por una sola palabra que lo explica todo -opresión- entonces ninguna otra explicación tiene cabida.
El enemigo de la eficacia es la ecuanimidad en las tareas. La idea de que a todo lo que nos toca hacer debemos darle el mismo peso. Es apenas justo. El jefe necesita que hagamos X, Y, Z por lo tanto haremos X, Y, Z.
¿Pero qué tal que X tenga 10 veces más impacto que Z, y que Y solo sirva para satisfacer al jefe, pero no para generar efectos en la realidad?
Me lo pregunto a menudo: ¿las cosas deberían fluir o deberían ser producto del esfuerzo?
A veces las publicaciones que más resuenan son las que escribo rápido, sin demasiado pensar y sin mucho revisar. Las que diseño intencionalmente -y pienso: esto va a pegar con este tipo de personas- suelen pasar desapercibidas (o, al menos, menos percibidas que las otras).